
http://www.infocar.ua/reviews/luaz/969/ ... 20978.html
https://my.auto.ru/review/4016468/
Ну и не самое хорошее https://my.auto.ru/review/4016468/
Модераторы: Amigo_BY, Trial, Ex.du
ЛУАЗ, которому уже за дваццать лет - это автос, который практичеси выработал свой ресурс, даже если лет 10 простоял на консерве в войске + это машина ВЫХОДНОГО дня, на выхи по ямкам прокатился, потом неделю надо будет его чинить.Serg2 писал(а):Мнения по ЛУАЗу разделились![]()
http://www.infocar.ua/reviews/luaz/969/ ... 20978.html
https://my.auto.ru/review/4016468/
Ну и не самое хорошее https://my.auto.ru/review/4016468/
Да нет, этот ЛУАЗик гражданская версия ТПК -амфибии, у которого АБСОЛЮТНО не нужен был большой запас прочности на многия лета. Ибо по идее она ( машина) коснись чего жила бы день, ну два.slonik2 писал(а):а 21 волга у валика по вашим словам это самолет современный борысыч
НИВА коротыш лазит НЕ хуже, зато гораздо комфортней и не ламацца так часто и запчасток в отличии от лузика мора.Shmulka писал(а):Ну да,про запас прочности и 2-3 дня жизни согласен,это ж машина переднего края,подвезти,вывезти и усе.Но лазит он огонь!
а еще Луаз очень уж страшненький...Va_bor1 писал(а):НИВА коротыш лазит НЕ хуже, зато гораздо комфортней и не ламацца так часто и запчасток в отличии от лузика мора.Shmulka писал(а):Ну да,про запас прочности и 2-3 дня жизни согласен,это ж машина переднего края,подвезти,вывезти и усе.Но лазит он огонь!