А я тебе пишу о другом. Что когда начинают Симплексом буксовать хотя-бы на Терки, то это не правильно,потому что бодаться с ними он не может, и монеты-шайбы,как доказательство его какой-то там хорошей работы,тоже не показатель.Gedygold писал(а): ↑18 мар 2023, 12:53:50 Я не о человека монетах говорю, а о денарах. Уже который раз в этой теме пишу, в том числе и тебе, что Симплекс справляется с задачей поиска на старых поселениях мелких монет и металлопластики. Не так хорошо, как Эквинокс, Деус или Ф75, но на голову лучше Гарретов и Фишеров начального уровня (своих прямых конкурентов). Большего от детектора за 300 баксов не стоит требовать.
А вы мне начинаете рассказывать,про его цену,ступеньки,соотношение цена-качество и прочее.
Если бы кто-нибудь приводил в пример хорошей
Работы Деуса2 или Эква такие шайбы,то я бы тоже сказал,что не показатель.
Второе, приводить пример находок без описания как и где они найдены,это такое себе. Допустим я нашел хороший кошель шостаков когда-то Асей 250,а потом на том месте ничего не добрал Экспом. Что я должен понять из этой истории,что Ася лучше Экспа2? Да просто монеты лежали так,что были в доступности для Аси. Где-нибудь и Симплекс зацепит дрись или низкопроводное. А найди мне им дрись на соли,или минерализации. То то и оно,что не получится.Потому что условия сложные и не каждый и более дорогой мд справится. Вот поэтому рассказы о находках и не имеют каких-то данных,если они ограничиваются только размером находки. Хочешь доказать что Симплекс хорош по мелочи,ок. Напиши глубину находки,почву, наличие мусора итд итп. А так,я находил денарики глазом ,боратинки. Это говорит о том,что они могли лежать на глубине 2 см.
