Справочник полезной информации для кладоискателей и нумизмат

[electi]

Славянские даты

1699 СЗ
1700 АΨ
1701 АΨА
1702 АΨВ
1703 АΨГ
1704 АΨД
1705 АΨЕ
1706 АΨS
1707 АΨЗ
1708 АΨИ
1709 АΨӨ
1710 АΨI
1711 АΨАI
1712 АΨВI
1713 АΨГI
1714 АΨДI
1715 АΨЕI
1716 АΨSI
1717 АΨЗI
1718 АΨИI
1719 АΨӨI
1720 АΨК
1721 АΨКА
1722 АΨКВ

[electi]

Таблица славянского алфавита

[electi]

Годы правления, Русских царей и Российских императоров

ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ 1. КИЕВСКАЯ РУСЬ
862-879 Рюрик Новгородский
879-912 Олег Вещий
912-946 Игорь Старый
946-972 Святослав I
972-980 Ярополк Святославич
980-1015 Владимир I Святославич Красное Солнышко
1015-1015 Святополк I Ярополкович Окаянный
1015-1017 Ярослав Владимирович Мудрый
1017-1019 Святополк I Ярополкович Окаянный 2-е правление;
1019-1024 Ярослав Владимирович Мудрый 2-е правление;
1024-1036 Ярослав Владимирович Мудрый
Мстислав Владимирович Совместное правление;
1036-1054 Ярослав Владимирович Мудрый
1054-1068 Изяслав Ярославич
1068-1069 Всеслав Брячиславич Полоцкий
1069-1073 Изяслав Ярославич 2-е правление;
1073-1076 Святослав II Ярославич
1076-1076 Всеволод I Ярославич
1077-1078 Изяслав Ярославич 3-е правление;
1078-1093 Всеволод I Ярославич 2-е правление;
1093-1113 Святополк II Изяславич
1113-1125 Владимир II Всеволодович Мономах
1125-1132 Мстислав Владимирович Великий
1132-1139 Ярополк Владимирович
1139-1139 Вячеслав Владимирович
1139-1146 Всеволод II Ольгович
1146-1146 Игорь Ольгович
1146-1149 Изяслав Мстиславич
1149-1150 Юрий Владимирович Долгорукий
1150-1150 Вячеслав Владимирович 2-е правление;
1150-1150 Изяслав Мстиславич 2-е правление;
1150-1150 Юрий Владимирович Долгорукий 2-е правление;
1151-1154 Изяслав Мстиславич 3-е правление;
1154-1154 Ростислав Мстиславич
1155-1155 Изяслав Давыдович
1155-1157 Юрий Владимирович Долгорукий 3-е правление;
1157-1159 Изяслав Давыдович 2-е правление;
1159-1159 Ростислав Мстиславич 2-е правление;
1159-1160 Изяслав Давыдович 3-е правление;
1160-1168 Ростислав Мстиславич 3-е правление;
1168-1169 Мстислав Изяславич

ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ 2. ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ
1169-1174 Андрей Юрьевич Суздальский
1174-1174 Ярополк Ростиславич
1174-1176 Михалко Юрьевич
1176-1212 Всеволод III Юрьевич Большое Гнездо
1212-1216 Юрий Всеволодович
1216-1218 Константин Всеволодович Добрый
1218-1238 Юрий Всеволодович 2-правление;
1238-1246 Ярослав Всеволодович
1246-1248 Святослав Всеволодович
1248-1248 Михаил Ярославич Хоробрит
1248-1252 Андрей Ярославич
1252-1263 Александр Ярославич Невский
1264-1272 Ярослав Ярославич
1272-1276 Василий Ярославич
1276-1281 Дмитрий Александрович
1281-1283 Андрей Александрович
1283-1294 Дмитрий Александрович 2-е правление;
1294-1304 Андрей Александрович 2-е правление;
1304-1318 Михаил Ярославич Тверской
1319-1322 Юрий Даниилович
1322-1326 Дмитрий Михайлович Грозные Очи
1326-1327 Александр Михайлович Тверской

ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ 3. МОСКОВСКАЯ РУСЬ
1328-1341 Иван I Даниилович Калита
1341-1353 Симеон Иванович Гордый
1353-1359 Иван II Иванович Милостивый
1359-1363 Дмитрий Константинович Суздальский
1363-1389 Дмитрий Иванович Донской
1389-1425 Василий I Дмитриевич
1425-1433 Василий II Васильевич
1433-1434 Юрий Дмитриевич Звенигородский
1434-1462 Василий II Васильевич Темный

ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ 4. ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО
1462-1505 Иван III Васильевич
1505-1533 Василий III Иванович
1533-1584 Иван IV Васильевич Грозный
1584-1598 Федор Иванович Конец династии Рюриковичей;
1598-1605 Борис Федорович Годунов
1605-1605 Федор Борисович Годунов
1605-1606 Лжедмитрий I Смутное время;
1606-1610 Василий IV Шуйский
1610-1613 Семибоярщина
1613-1645 Михаил Федорович Романов 1-й царь династии Романовых;
1645-1676 Алексей Михайлович Романов Тишайший
1676-1682 Федор Алексеевич Романов
1682-1696 Иван V Алексеевич Романов
Петр I Совместное правление, до 1687 года – фактическое правление их сестры Софьи;

ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ 5. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ
1696-1725 Петр I Алексеевич с 1721 года – император;
1725-1727 Екатерина I Алексеевна
1727-1730 Петр II Алексеевич
1730-1740 Анна Ивановна
1740-1741 Иван VI Антонович Правительница – мать Анна Леопольдовна;
1741-1761 Елизавета Петровна
1761-1762 Петр III Федорович Родоначальник Гольштейн-Готторпской линии;
1762-1796 Екатерина II Алексеевна
1796-1801 Павел I Петрович
1801-1825 Александр I Павлович
1825-1855 Николай I Павлович
1855-1881 Александр II Николаевич
1881-1894 Александр III Александрович
1894-1917 Николай II Александрович

[electi]

Расшифровка сокращений на немецких жетонах

[electi]

[electi]

Важное значение славяно-русских курганных древностей X—XIII вв. для и
зучения социально-экономических отношений, культуры и быта русской деревни потребовало от исследователей тщательного источниковедческого анализа курганного материала, и в первую очередь уточнения. его хронологии. Датировка курганных древностей ввиду отсутствия в большинстве погребений монет представляла значительные трудности Советскими археологами была разработана специальная методика датировки курганных древностей по совместной встречаемости отдельных типов вещей. Ориентиром при этом служат монеты или вещи, дата которых уже известна. Исследование деревенских курганов отдельных восточнославянских племен позволило установить даты целого ряда типов женских украшений: браслетов, височных колец, перстней, бус и т. п.. Однако далеко не все категории украшений в равной степени подверглись хронологическому определению. Почти не изучалась с этой точки зрения одна из наиболее многочисленных категорий — так называемые привески, дающие особенно интересный материал для уточнения различных сторон жизни древнерусской деревни.

К категории привесок относятся разнообразные по форме металлические украшения, которые носили в составе ожерелья или на длинных шнурках и цепочках, прикрепленных к платью на груди или к поясу. Большинство привесок было не только украшениями, а имело определенное символическое значение и играло роль амулетов, оберегов, смысл которых поддается объяснению с помощью этнографических и фольклорных данных. По внешним очертаниям привески можно подразделить па разряды, объединяющие украшения, близкие по контурам: лунницы, монетообразные (гладкие и орнаментированные), круглые прорезные, круглые выпуклые, зооморфные (плоские и полые), привески, изображающие миниатюрные предметы быта (ножи, ложки, ключи, гребни, топорики и т. п.); бубенчики, кресты, образки, шумящие привески, игольники, трефовидные, ромбовидные решетчатые, криновидные, копьевидные, би-эллиптические, петлистые, язычковые, когти и зубы животных, раковины Каури и др. Материалом для их изготовления служили серебро, бронза, медь, биллон и др. По технике исполнения они подразделяются на литые, штампованные и штампованно-филигранные. В пределах указанных выше разрядов намечается около 200 различных типов привесок, выделенных на основании признаков, особых для каждого разряда. Так, например, круглые прорезные подразделяются на типы по характеру прорези; монетообразные — на основании орнамента, лунницы—в зависимости от отношения длины средней горизонтальной линии лунницы к расстоянию между рожками и т. д.

Богатство форм, разнообразие орнамента, технических приемов изготовления и широкое распространение привесок-амулетов давно привлекли внимание исследователей. Наряду с другими металлическими украшениями привески являются важным источником по истории древнерусского прикладного искусства и народной идеологии 2. Они также широко использовались для изучения деревенского ремесла и торговли.
Интересный материал дают привески для определения этнографических особенностей одежды отдельных групп восточного славянства. Большинство исследователей, изучавших восточнославянские племена по археологическим данным, в качестве отличительных признаков племенных групп называют височные кольца, бусы, браслеты, перстни, гривны. В меиыией степени для этой цели использовались привески. Однако их картографирование позволяет выявить как типы, общие для всех восточных славян, так и типы, характерные для определенного племени, а также проследить взаимные связи восточных славян между собой и с соседями.

Картографирование отдельных типов привесок показывает, что одни из них имеют замкнутые области распространения и в погребениях сопровождаются характерными для того или иного племени типами украшений. Они, как правило, не встречаются у других племен и бытуют в течение нескольких столетий, свидетельствуя об устойчивости этнографических особенностей женского убора. Так, для вятичей характерны моне-тообразные гладкие привески; для ‘новгородских славян — косо- и прямо-решетчатые круглые привески, круглые бубенчики с проволочным пояском, плоские прорезные коньки и трапециевидные пластинчатые привески; для владимирских кривичей—ложнопроволочные зооморфные привески; плоские сплошные изображения петушков и курочек с шумящими подвесками-лапками характерны для костромских кривичей; племенными признаками радимичей являются, по Б. А. Рыбакову, биэллиптические, гроздевые, язычковые и петлистые привески; для северян характерны маленькие двустворчатые бубенчики и т. п.

Другие типы привесок имеют очень широкую область распространения. Они не считаются с племенными границами и широко разбросаны по территории Восточной Европы, встречаясь и у соседей восточных славян. Это прежде всего лунницы — типичное украшение русских славянок, а также кресты и другие подвески, связанные с языческим культом древних славян 4. Затем следует назвать также имеющую отношение к религиозным представлениям и известную почти всем восточным славянам привеску — так называемый обычный конек. К общим для восточных славян типам следует отнести и наборы амулетов, представляющих миниатюрные изображения предметов быта. Любимым украшением были бубенчики.
Картографирование привесок позволяет проследить взаимные связи восточнославянских племенных групп. Наличие или отсутствие шумящих украшений делит русских славян на две большие группы. В первую входят новгородские славяне, тверские, владимирские и костромские кривичи. Во вторую — смоленские кривичи, вятичи, радимичи, северяне. Шумящие привески, находимые в курганах новгородских словен, тверских, владимирских и костромских кривичей, сближают эти племена между собой и с пограничными угро-финскими племенами. Различные типы шумящих привесок имеют различные географические ареалы и намечают взаимосвязи племенных групп. Так, треугольные шумящие привески, характерные для костромских и владимирских кривичей и встречающиеся у тверских, ни разу не найдены у словен. Полые зооморфные, с шумящими подвесками, обычные для костромских кривичей и словен, представляют собой исключение у владимирских кривичей.

Отсутствие шумящих подвесок у смоленских кривичей, вятичей, северян, радимичей свидетельствует о культурной разобщенности их с угро-финскими племенами и о большей чистоте их состава по сравнению с северными и северо-восточными славянскими племенами. Вятичей, северян и радимичей сближает также и отсутствие у тех и других зооморфных подвесок (кроме обычных коньков), меньшее, чем у кривичей и новгородцев, разнообразие прочих привесок. Одинаковые формы привесок, в том числе косорешетчатые круглые, плоские прорезные коньки и утки, обилие полых зооморфных, вертикальных игольников и др., сближают новгородских словен и костромских кривичей. Общие типы привесок указывают на связи смоленских и владимирских кривичей — во владимирских курганах найдены характерные для Смоленщины круглые прорезные привески так называемого «гнездовского типа», круглые луннично-прорез-ные, монетообразные с трехлистником, филигранные монетообразные с волютовым орнаментом.

Находки в деревенских курганах привесок, известных по богатым княжеским кладам, и многочисленных имитаций городских привесок свидетельствуют об усиливающемся разложении сельской общины.
Широкие возможности использования указанной категории украше ний в качестве исторического источника, естественно, требуют уточнения ее хронологии. Даты ряда привесок были в свое время намечены А. А. Спицыным5. Однако отсутствие аргументации в датировках А. А. Спицына вызывает необходимость их проверки и обоснования. В настоящей статье мы попытались установить даты отдельных типов привесок путем анализа погребальных комплексов, в которых они встречаются. Этот анализ в ряде случаев подтверждает выводы А. А. Спицына или уточняет их. Далеко не все известные нам привески поддаются датировке. Некоторые из них редко встречаются, другие найдены в погребениях, даты которых установить не удалось.

Прежде чем приступить к анализу погребальных комплексов, мы классифицировали привески.
Чтобы определить время распространения того или иного типа привесок, мы проследили, с какими вещами в погребениях они встречаются (см. табл. 1) 6. Выяснилось, что ряд типов встречается с монетами X— XI вв. и сопровождается в погребениях ранними вещами. С монетами X—XI вв. встречаются: бубенчики грушевидной формы, обычный плоский конек, привеска-заяц, миниатюрные изображения предметов быта, «скандинавские» крестики, трехлопастноконечные и овальноконечные крестики с эмалью, штампованно-филигранные серебряные и литые лож-нозерненные широкорогие лунницы, трапециевидные привески, штампованные монетообразные привески с крестом, биэллиптические привески, монетообразные с изображением одноглавой птицы перед веткой, монетообразные с филигранным веточно-спиральным орнаментом, круглые прорезные привески так называемого «гнездовского типа», шумящие треугольные привески и плоские прорезные фигурки водоплавающих птиц.

Особенно часто (22 раза) с монетами X—XI вв. встречаются бубенчики, которые А. А. Спицын называет херсонесскими (рис. 1, 7). Это бубенчики грушевидной формы с коническим верхом и заостренной, украшенной нарезкой нижней частью и крестовидной прорезью. Бубенчики грушевидной формы известны нам более чем из 50 погребений различных районов России. В 6 из 24 погребений Петербургской губ. они сопровождаются монетами 7. С монетами X в. они найдены также в кург. № 4 у дер. Дуденева, Тверского у.8; в кург. №№24 (1) и 29 (6) пог. Сарагожа, Весьегонского у.9; в кург. №№ 18, 28, 30 у дер. Паново, Гжатского у., Смоленской губ. 10; в кург. № 7 у дер. Славены, Полоцкой обл.1!. С монетами XI в.— в кург. № 3 у с. Воздвиженье 12 и в с. Владимирское, Ярославской губ.; в кург. № 4 у дер. Избережье, Тверского у.; в кург. № 15 у дер. Загорье, Корчевского у., и кург. № 6, 11 у дер. Федово, Вышневолоцкого у., Тверской губ. 13; в кург. № 5 у дер. Нестерове Углицкого у., Ярославской губ. 14; в кург. № 2 у дер. Вахрушевой и в кург. № 2 около сел. Щуковщина в Южном Приладожье 15. Итак, бубенчики грушевидной формы найдены с монетами X в. десять раз и с монетами XI в.— 12 раз. Необходимо заметить, что монеты X в. в большинстве своем относятся ко второй половине и концу X в. и часто употреблялись уже в качестве привесок. Почти всегда эти бубенчики сопровождаются другими ранними вещами: стеклянными позолоченными и посеребренными бочкообразными бусами, которые особенно часто встречаются с монетами XI в. и бытуют в продолжении XI и в начале XII в. В одном из погребений Южного Приладожья два бубенчика грушевидной формы были прикреплены на длинных кольчатых цепочках к трехлопастной фибуле, датируемой Т. Арне XI в. 16. Узкие массивные браслеты с сильно выпуклой внешней частью, сопровождающие наши бубенчики в курганах Петербургской губ., встречаются с монетами X—XI вв. 17. Вместе с бубенчиками находят ранние ‘пластинчатые и витые браслеты с завязанными концами, пластинчатые тупоконечные браслеты. В вятических и пограничных с ними кривических курганах бубенчики грушевидной формы встречаются очень редко, только в погребениях I стадии (по А. В. Арциховскому), и с вещами, которые у других племен обнаружены с монетами X— XI вв. 18. В курганах Верхней Волги бубенчики грушевидной формы най-дены исключительно в погребениях I стадии, датируемой Т. Н. Никольской X — началом XII в. 19. Два экземпляра бубенчиков этого типа, известные из костромских курганов, происходят из одного раннего погребения. Грушевидные бубенчики с крестообразной прорезью, найденные на Не-ревском конце в Новгороде, датируются X—XI вв.20.
Лишь один раз, в погребении № 55(23) у дер. Большие поля, Гдовско-го у.21, эти бубенчики найдены с витыми тройными и четверными браслетами.

Бубенчики грушевидной формы с крестовидной прорезью и насечкой по нижней части являются самыми ранними из известных нам бубенчиков русских славян. Они появляются в конце X в., но наиболее характерны для XI в. В XII в. они уже редки, А. А. Спицын датировал их XI— XII вв.

Восемь раз с монетами X—XI вв. найден так называемый обычный конек (рис. 1, 8) 22. Всякому занимающемуся восточнославянскими древностями хорошо знакома эта небольшая привеска всегда одной и той же стандартной формы, встречающаяся в погребениях почти всех племен. Эту привеску называли иногда собачкой или барсом, что, однако, не соответствует ее облику. Тело конька украшено кружками с точкой. На голове — стилизованные уши или реже — колечко. Иногда на концах ног имеются отверстия, в которые продевались подвески в виде бубенчика или когтя животного. Чаще всего конек встречался в составе набора, состоящего из бубенчиков грушевидной формы с нарезкой, ложечки, ключа и гребня. Привески, входившие в набор, как и конек, настолько стандартны в различных районах России, что предполагают существование единого центра их изготовления — в Смоленске или поблизости от него 23. Мне известно свыше 50 экз. привесок этого типа из 41 погребения различных районов России24. 1 экз. такого конька хранится в музее г. Риги — в Тарту. Аналогичный конек имеется в Государственном музее Стокгольма из находок в Швеции 25.
Анализ погребальных комплексов с коньками показывает, что в двух случаях они найдены с монетами X в. и в пяти случаях — с монетами XI в. Этот конек везде сопровождается ранними вещами: стеклянными бочкообразными позолоченными и посеребренными бусами, пластинчатыми тупоконечными браслетами, узкими массивными браслетами с выпуклой внешней частью, бубенчиками грушевидной формы.

Все названные вещи встречаются с монетами XI в. чаще, чем с монетами X в. В Рославльском у. Смоленской губ. коньки известны из курганов, датируемых А. Лявданским XI — началом XII в. Три конька из курганов Южной Беларуси найдены в погребениях конца X — середины XII в.26. Один экземпляр обычного конька из Новгорода происходит из слоя начала XI в.27. Лишь один конек из 52 известных нам найден в погребении, датируемом витым четверным браслетом XIII—XIVвв.28. Но этот единичный факт не меняет общей картины, позволяющей датировать конек XI — первой половиной XII в. Не случайно этот конек совершенно отсутствует в более поздних костромских курганах, первую группу которых П. Н. Третьяков относит ко второй половине XII в.

К раннему времени относятся также привески, изображающие миниатюрные предметы быта: ложки, ковшики, ключи, ножички, гребни, топорики (рис. 1, 9). Ложечки бывают круглой и продолговатой формы. Круглые ложечки с прямой или фигурной ручкой известны большинству русских славян. В наборе их бывает от 1 до 3 экз. Они известны из 30 пунктов различных областей России (кроме костромских курганов).

Продолговатые ложечки известны из двух погребений — Псковской и Петербургской губ.30. Ковшиков известно 3 экз.31. Ножички древнего типа также найдены трижды. Гребни известны из семи пунктов 32. Ключики бывают двух форм — в виде обычного дверного ключа и в виде гаечного. Миниатюрные топорики-привески встречаются в различных областях России. Топорик-привеска найден М. И. Артамоновым на территории Ростовской области, близ ст. Цимлянской на Дону, в могильнике, датируемом XI—XII вв. Подобные топорики известны также в древностях Швеции и Дании 33, изредка встречаются в Финляндии.

Привески, изображающие миниатюрные предметы быта, носили на длинных цепочках или на привеске арочной формы. Иногда к ним бывают присоединены также амулеты из когтей и зубов животных.
Привески в виде миниатюрных предметов быта четыре раза найдены с монетами-подвесками X в.35 и четыре раза — с монетами XI в.36. Ковшики и ложечки найдены в курганах, датируемых А. В. Арциховским I вятической стадией37. Думаю более правильно датировать привески этого типа концом X — началом XII в., судя по совместным находкам с бубенчиками херсонесскаго типа и сердоликовыми призматическими бусами, которые, по наблюдениям А. В. Арциховского, дважды найдены с монетами X в. и один раз — с монетами XI в. Привесок этого типа нет в костромских курганах. В древнем Новгороде привески-амулеты найдены в слое XII в..

В X в. в древнерусских курганах появляются крестики так называемого скандинавского типа. Они плоские, равносторонние (рис. 1, 10); концы перекладин украшены тремя дискообразными выпуклостями, средокрестие — рельефно отлитыми концентрическими кругами. Крестики аналогичной формы, но меньшего размера имеют в средокрестии украшение в виде ромба, углы которого вытянуты длинными петлями вдоль перекладин креста и снабжены перехватами. Иногда по ободку креста идет кайма из крупных кружков. Кресты этого типа были названы А. А. Спицыным скандинавскими на основании частых находок их в Швеции и исключительно редких находок в киевских древностях. Анализ курганных инвентарей опровергает мнение А. А. Спицына. Крестики так называемого скандинавского типа были широко известны в России.

Так, небольшие крестики этого типа были наиболее распространены у радимичей. Особенно многочисленны они в курганах Рославльского у. Смоленской губ., где найдено 26 экз.40. Подобные крестики известны в древностях Камской Чуди 41, в Латвии, Карелии 42 и Швеции 43. О восточном происхождении крестиков «скандинавского» типа, основываясь на их широком распространении в России и находке сходного экземпляра в Боснии, писала Е. Кивикоски 44. Появившись в X в. (во Владимирской губ. они известны в курганах с сожжением X в.) 45, «скандинавские» крестики идут и дальше — в XI—XII вв. В кург. № 100 у дер. Пат-реева гора, Петербургской губ.46, подобный крестик найден с монетой XI в. С монетой второй половины XI в. крестик этого типа найден в могиле № 1 около дер. Алеховщина 47. У радимичей они известны из погребений, датируемых Б. А. Рыбаковым XI—XII вв. Они встречены в сопровождении плетеных и витых завязанных браслетов и стеклянных позолоченных бус. Е. Кивикоски датировала их XI—XIII вв., А. А. Спицын — XI—XII вв.
Любимейшим видом крестиков с эмалью в России А. А. Спицын называет трехлопастноконечный бронзовый крестик, украшенный выемчатой желтой эмалью (рис. 1, //) 48. В дер. Новая, в Южном Приладожье, этот крестик найден с монетами XI в.49. Помимо курганов, трехлопаст-ноконечные крестики известны с городища Старой Рязани 50 и сельских поселений Смоленской обл.51. Аналогичные крестики имеются в древностях Камской Чуди 52. А. А. Спицын датировал эти крестики XI—XIII вв.

Из других типов крестиков с эмалью, относящихся к раннему времени, назовем овальноконечные крестики с желтой эмалью (рис. 1, 12). Золотой крестик этого типа найден в одном радимическом кургане с монетой первой половины X в.53. Другие крестики этого типа — бронзовые. Мне известны подобные крестики из с. Песочня (№ 131) Осташевского у., Тверской губ., из Костромской губ. и Киева. По совокупности вещей, сопровождающих крестик этого типа, Б. А. Рыбаков датирует его XI—
XII вв..

Рано появляются в славянских древностях лунницы. Наряду с височными кольцами, гривнами и витыми браслетами, лунницы являются общеславянским украшением 55. Кроме России, они известны в Чехии, Югославии и других странах. Особенно типичны лунницы для восточных славян. Именно от них они попали в Волжскую Болгарию, откуда, как пишет А. П. Смирнов, они широко распространились по Прикамью и Поволжью 56. Лунницы — наиболее обычная составная часть ожерелья, но, как исключение, они служили и подвесками к серьгам. В ожерелье их бывает от 1 до 13 экз. Основные формы лунниц, по классификации В. В. Гольмстен,— широкорогие и круторогие, различных размеров. По технике исполнения лунницы бывают штампованно-филигранные и литые. Самыми ранними в славянских древностях являются серебряные широкорогие штампованно-филигранные лунницы (рис. 1, /). Эти дорогие городские украшения, известные главным образом по богатым княжеским кладам, лишь изредка встречаются в деревенских курганах, преимущественно около больших городов. Они различаются по размеру (большие, малые и средние) и подробностям узора лицевой стороны. Мне известно 45 экз. лунниц этого типа 57. Штампованно-филигранные лунницы известны из ранних курганов с трупосожжением IX—X вв. В Гнез-довском кладе 1868 г. они найдены вместе с восемью саманидскими дир-гемами Хв.58, В Гнездовском кладе 1885 г. подобные лунницы найдены с диргемами X—XI вв.59. В кург. №43 (7) дер. Бор, Крестовского у., Новгородской губ. серебряная широкоротая лунница. покрытая зернью, найдена с шестью саманидскими брактеатами X в. w. В древнем Новгороде широкорогие лунницы обнаружены в слое X в. Аналогичные серебряные филигранные лунницы из Швеции датируются монетами первой половины XI в.61. Такие же лунницы найдены в Венгрии и Югославии (Белый Брод) в могилах XI в.62. Эти лунницы типичны для кладов серебряных вещей Восточной Германии, Галиции и Венгрии.

Для деревенских курганов, как сказано выше, наиболее характерны литые лунницы — круторогие и широкорогие. Литые лунницы, орнамент которых воспроизводит в литье зернь и скань, как правило, широкорогие (рис. 1, 12). Орнамент круторогих лунниц своебразен и аналогий среди штампованно-филигранных не имеет. Среди лунниц, подражающих филигранным, имеются типы, отчетливо воспроизводящие зернь (три крупных шарика посредине и по одному на концах поля) 64. Наиболее часты лунницы с псевдозернью, поле которых покрыто рельефными линиями, превратившимися при литье в гладкие углы и полоски. Встречаются также широкорогие лунницы, имитирующие зерненные треугольники по краю. Широкорогие литые лунницы, особенно лунницы, поле которых покрыто гладкими рельефными углами и линиями, широко известны в смоленских, могилевских, калужских, курских, черниговских, витебских, владимирских, тверских, новгородских и других курганах65. Нам известно более 60 экз. лунниц этого типа из 40 погребений. Два раза они найдены с монетами X и XI в.66. В погребениях кривичей и радимичей они сопровождаются бубенчиками грушевидной формы, позолоченными стеклянными бусами и плетеными браслетами с завязанными концами. В Петербургской губ. в трех из шести погребений они найдены вместе с витыми браслетами с обрубленными концами (XII в.). Литые широкорогие лунницы следует датировать XI — началом XII в., так как широко известные из ранних курганов радимичей, они редки у вятичей и совершенно отсутствуют в костромских курганах.

К ранним типам привесок относятся и так называемые трапециевидные пластинчатые привески, служившие украшением браслетообразных и ромбощнтковых височных колец на северо-западной окраине новгородской земли (рис. 1, 14) 67. К височным кольцам трапециевидные привески привешивались на колечках в несколько рядов, образуя шумящие украшения. Трапециевидные привески бывают как гладкие, так и орнаментированные. Эти привески появляются еще в середине I тысячелетия н. э. в длинных курганах и на ранних городищах Смоленщины и Беларуси. В отличие от более поздних трапециевидных привесок, образующих шумящее украшение, они носились по одной или нанизанными на округлую бляшку, но не подвешивались одна к другой. Трапециевидные привески известны из 35 погребений Петербургской губ., причем семь раз они встречаются с монетами X—XI вв.68 (монет X в. две, обе относились ко второй половине века и служили привесками). Трапециевидные привески встречены в погребениях с бубенчиками херсонесского типа, браслетами пластинчатыми с завязанными концами; известно лишь четыре случая их находок с вещами XII в. и более позднего времени. Следует полагать, что трапециевидные привески появились в курганах Петербургской губ. в XI в. и продолжали бытовать в XII—XIII вв.

Три раза с монетами X—XI вв. найдены шумящие ложнопроволочные треугольные привески с подвесками-лапками (рис. 1, 15). Их носили на груди. Иногда они бывают в погребении по две, по одной у каждого плеча. Обе привески соединялись длинной цепочкой. Они известны в древностях Владимирской, Тверской, Костромской и Ярославской губ. В с. Посад, Корчевского у., Тверской губ., треугольные ложнопроволочные привески найдены с монетами X — начала XI в.69. Этим временем датируется и курганная группа около пос. Плавь, Рыбинского района, Ярославской обл., с аналогичными привесками 70. В. И. Равдоникас подобную привеску нашел в кургане № 3 у Видлиц с монетами XI в.71. В кургане 1507 во Владимирской губ. привеска-треугольник найдена при остатках сожжения среди вещей XI в.72. 38 экз. шумящих ложнопроволочных треугольных привесок из костромских курганов П. Н. Третьяков относит к числу характерных предметов первой группы (вторая половина XII в.).
А. А. Спнцын относит эти и прочие ложнопроволочные шумящие привески, в том числе и зооморфные, характерные для Владимирских кривичей, к XI—XII вв.

X—XI вв. можно датировать круглые прорезные привески так называемого гнездовского типа и монетообразные с изображениями птицы перед веткой и человека между двумя птицами, которого Т. Арне 74 называет халифом АлнассирОхМ между двумя драконами (рис. 1, 2—4).
Привеска так называемого гнездовского типа представляет собой круглый прорезной медальон со стилизованным изображением зверя (дракона), опутанного плетением (рис. 1, 2). Они входят в состав Гнездовского клада 1868 г.75, имеются в инвентаре Гнездовских и других курганов Смоленщины 76, а также в курганах Владимирской 77 и Курской губ., 2 экз. подобных привесок опубликованы Н. И. Булычовым7г, 1 экз. известен из курганов Южного Приладожья 79. Привески, найденные в курганах, отличаются от привесок Гнездовского клада меньшей тщательностью отделки и, кроме того, на некоторых экземплярах морда зверя повернута влево, тогда как на прототипе — вправо. Привески гнездовского типа известны в Финляндии, Швеции и Норвегии 80. Основанием для их датировки служит наличие их в погребениях с трупосожжением X в. (в Смоленской и Владимирской губ.) и совместные находки с монетами X—XI вв. (Гнездовский клад и курганы Южного Приладожья). Экземпляры из Финляндии Е. Кивикоски датирует X в.
Монетообразная привеска с изображением птицы перед веткой (рис. 1, 3) также найдена с монетами второй половины X в.81. 12 аналогичных привесок из белого металла известны из курганов Дорогобужского у., Смоленской губ., и 4 экз. с о. Бьорко.
Монетообразные привески с изображением халифа Алнассира известны из 1-й Седловской группы курганов около г. Чернигова и из Гнездовского клада 1868 г.. Бронзовые привески с тем же орнаментом имеются во Владимирских курганах с сожжением X в. Т. Арне указывает две аналогичные привески из Швеции, подтверждающие дату 84.
С монетами XI в. встречаются биэллиптические привески, характерные для радимических курганов85, и монетообразные штампованные привески с орнаментам в виде креста, нанесенного зубчатым штампом (кург. № 320, дер. Калнхновщина, Петербургской губ.).

Дважды с монетами XI в. найдены пластинчатые прорезные привески в виде сильно стилизованных изображений водоплавающих птиц — гусей и уток (рис. 1, 16). В деталях фигурки очень разнообразны. Их насчитывается не менее пяти типов. Все они имеют две ноги, сильно выпуклую грудь, короткий широкий хвост, широкий, иногда загнутый кверху клюк. Иногда фигурка имеет обозначенное крыло, а на голове хохолок. Есть уточки с головкой конька. Некоторые птицы изображены в движении, другие—в спокойной позе. Особенно разнообразны типы водоплавающих птиц в костромских курганах. П. Н. Третьяков считал, что эти фигурки северо-западного происхождения. Однако они известны из сарматских курганов в раскопках Веселовского. Привески-уточки имеются в курганах различных районов России 86. Курганы Юго-Восточного При-ладожья с «азванными привесками отнесены Я. В. Станкевич к концу X—началу XI в.г7. В курганах Петербургской губ. они встречаются вместе с литыми ложнозерненными лунницамн и витыми браслетами с обрубленными концами. Подобные фигурки из Финляндии датируются X— XII вв..

В Новгороде Великом эти привески встречаются в слоях конца X в. и рубежа XI—XII вв.89. Привески-уточки носились как самостоятельные привески, «о иногда они входят в состав набора амулетов (рис. 1, 2). XII в. они датируются П. Н. Третьяковым в костромских курганах90. Б. А. Рыбаков указывает на близкие нашим привескам изображения птиц на Дмитриевском соборе н на серебряных изделиях XII в.91. Таким образом, прорезные привески-уточки у соседей славян в Южном Приладожье появились в X в., а в наших курганах — в XI и особенно XII в.
К раннему времени (X—XI вв.) следует отнести еще ряд привесок, хотя и не встречающихся с монетами, но сопровождаемых в погребениях ранними вещами. Это, прежде всего, двустворчатые бубенчики (рис. 1, 5) 92, характерные для северян и известные у радимичей, круглые луннич-но-прорезные привески (рис. 1,6). Последних известно 19 экз. из Моги-левской (Туровичп), Брянской (Казаричн 48 и Влазовичи), Смоленской и Владимирской губ.93. В Казаричах они сопровождаются витыми и плетеными браслетами с завязанными концами, во Влазовичах — ранним» типами лунннц, имитирующими в литье зернь. Во Владимирской губ. ohw найдены в курганах с трупосожжением.

К раннему времени относятся и костяные полые уточки. Они известны с VI—VIII вв. по длинным курганам Верхнего Днепра 94 и заходят в XI— XII вв.

В XII в. появляется новый тип привесок— плоские прорезные фигурки коньков (рис. 1, 17, 18). Их два типа. Первый представляет собой фигурку на четырех «огах, с разинутой пастью и закрученным на спину хвостом. С головы конька спускается уздечка, передние ноги подогнуты, туловище орнаментировано зубцами. 10 экз. коньков этого типа известно из курганов Петербургской губ.95. 1 экз. подобного конька из Рузского у. Московский губ. имеется в коллекциях ГИМ. 6 экз. из 10 известных в Петербургской губ. найдено в погребениях вместе с витыми браслетами с обрубленными концами. Есть основания полагать, что конек относится к XII в. А. А. Спицын датировал конек XI—XII вв. Второй тип конька близок к предыдущему. От первого он отличается отсутствием уздечки и закрытой пастью. Коньки этого типа известны из костромских курганов 96, из курганов Петербургской и Псковской губ.97. Их, по-видимому, можно датировать тоже XII веком.
XII веком можно, вероятно, датировать круглые привески с включенной луннпцей и прорезным крестиком между рожками (рис. 1, 19). Подобных привесок известно 28 экз.98. Погребение № 4 в дер. Бочарово, Юхиовского у., где найдена подобная привеска, датируется А. В. Арци-ховским XII в..
К следующей по времени группе следует отнести привески, появившиеся в XII в., но бытующие и позже, в XIII и XIV вв. Это, как правило, привески, имеющие замкнутые области распространения и сопровождаемые в погребениях характерными для определенного племени украшениями. В течение нескольких столетий бытовали вятичеокие монетообразные гладкие привески (рис. 1, 20). Известные мне 164 экз. гладких монето-образных привесок из 32 погребений найдены исключительно на территории вятичей или на границе вятичей и кривичей, в курганах как с типичным вятическим инвентарем, так и со смешанными вятическими и крп-вическими признаками. По-видимому, 18 экз. гладких монетообразных привесок найдено в Эстонии 10°. Гладкие монетообразные привески не названы А. В. Арциховским в числе вещей, типичных для вятичей, однако все данные позволяют считать их характерным вятическим украшением. Наиболее часто монетообразные гладкие привески встречаются в вятических погребениях XII в. (53 экз.); 32 экз. происходят из курганов, датируемых XIII в., и 4 экз.— из погребения, относимого по браслетам 2 X 3, 2 X 4 к XIII—XIV вв.; остальные привески происходят из 16 курганов, время которых определить не удалось.

К XII—XIV вв. относятся круглые косорешетчатые привески (рис. 1, 27). Наиболее распространены эти подвески в курганах новгородских славян, где о«и встречаются с ромбощитковыми височными кольцами и лишь изредка — с браслетообразными. Известно более 70 экз. таких привесок из 23 погребений 102. Некоторое количество косорешетчатых привесок найдено в пяти погребениях Костромской губернии.
В других районах находки косорешетчатых круглых привесок единичны 104. 15 экземпляров таких привесок найдены в Эстонии вместе с вптыми четверными браслетами, однако, как замечает X. Моора, они для этой территории необычны 105.
В курганах Петербургской губ. названные привески сопровождаются вещами XII—XIV вв., в частности витыми с обрубленными концами, тройными и четверными витыми браслетами 106. Косорешетчатые привески П. Н. Третьяков называет в числе вещей, характерных для 2-й группы костромских курганов, датируемой XIII в., но они встречаются и в погребениях 3-й группы (конец XIII—XIV в.). А. А. Спицын датировал косорешетчатые привески XII—XIII вв.
XII—XIV вв. следует датировать шарообразные с простой прорезью и тремя-четырьмя концентрическими нарезками по средней части бубенчики (рис. 1,22) т. Их известно более 200 экз. из 98 погребений. Они бытуют в одно и то же время у новгородских словен, вятичей и кривичей и отсутствуют у северян и радимичей. А. А. Спицын датировал эти бубенчики XIII—XIV вв. Однако 77 погребений с этими бубенчиками датируются XII в., 12 —XIII в, 3 —XIII—XIV вв. и 6 —XIV в. В курганах XII в. они сопровождаются ранними типами браслетов, трехбусенными узловатыми височными кольцами, призматическими сердоликовыми бусами. В курганах XIII—XIV вв.— поздними браслетами (витыми тройными, четверными, 2X3 и 3×3), пятилопастными подзорчатыми височными кольцами и семилопастными сростно-зубцовыми. В Новгороде шарообразные бубенчики встречаются в слоях конца XI — середины XIII в..

К XII в. и к более позднему времени относятся так называемые тре-фовидные привески — литые из биллона украшения, имеющие с внешней стороны вид трех плоских спиральных бляшек, витых из проволоки (рис. 1, 23). Кроме земли вятичей, эти привески нигде не встречаются, но и на территории вятичей места находок сосредоточены только в пределах Моск. губернии. Нам известно 10 экз. привесок этого типа: 7 — из Московского у. (с. Спас-Тушино и дер. Чертаново, кург. №3) и 3 экз. из Звенигородского у. (с. Верхогрязье и дер. Волкове, кург. №31) 10э. Погребение № 3 у дер. Чертаново датируется А. В. Арциховским по бил-лоновым полусферическим бусам 1-й стадией. В дер. Волково, Звенигородского района, трефовидная привеска найдена в кургане с витым поздним браслетом.
Данных для датировки круглых прорезных трехволютовых и ромбовидных решетчатых привесок (рис. 1, 24, 25) очень мало.
Отмечу лишь, что оба типа этих подвесок, известных в незначительном числе экземпляров, датируются по совместным находкам с витыми тройными браслетами XIII в. (погр. № 24 у дер. Бочарово, Юхновско-го у., и погр. № 9, у дер. Ступенки) п0.

К XIII в. относятся и плоские сплошные зооморфные фигурки с шумящими подвесками (рис. 1, 26) ш. Они характерны для Н-й группы костромских курганов, которую П. Н. Третьяков относит к XIII в. 112.

Наиболее поздние привески датируются XIII—XIV вв. К ним прежде всего следует отнести круглые пряморешетчатые привески, изготовленные в той же технике, что и косорешетчатые круглые привески (рис. 1, 27). Они известны из трех погребений Петербургской губ. пз в количестве 7 экз., датируемых витыми тройными и четверными браслетами.
XIII—XIV вв. датируются круглые луннично-включенные привески, известные из Волоколамского и Подольского уездов Московской губ. (рис. \,28). В кург. № 70, дер. Ядрово, Волоколамского у., круглая лун-нично-включенная привеска найдена в погребении с витым тройным браслетом, в Подольском у.— с витым четверным браслетом 1Ы.
К XIII —XIV вв. относятся также полые зооморфные фигурки с шумящими подвесками (рис. 1, 29). Их обычно связывают с чудскими племенами. В славянских древностях они представлены рядом вариантов. Это литые изображения коньков, барашков, уточек и петушков. Фигурки бывают с одной головкой и парные. Носили их «а ремешках пли цепочках, прикрепленных к поясу или на груди. В качестве подвесок использовались бубенчики или лапки. Бока фигурок украшались рельефно отлитыми жгутовыми или гладкими полосами, зигзагами, полукругами, двойными спиралями или прорезными треугольниками. Различные типы полых зооморфных привесок имеют разные ареалы распространения 115. Особенно многочисленны и разнообразны полые зооморфные привески в костромских курганах.
А. А. Спицын, датировавший полые зооморфные привески сначала XI—XII вв., позже пришел к выводу, что они появились лишь в XIII в. По наблюдению П. Н. Третьякова, эти привески характерны для костромских курганов III группы (XII — начало XIV в.). Из 13 курганов Костромской губ., имеющих полые коньки, 11 датируются концом XIII— XIV в., один — XIII в. В курганах Петербургской губ. они обычно встречаются в погребениях с тройными, четверными, 2×3 витыми браслетами, бубенчиками поздних типов (круглые с простой прорезью и проволочным пояском) П6. Птицеобразная привеска из Тверской губ. (кол. ГИМ) найдена в погребении с витыми четверными браслетами XIII— XIV вв. Конек из Звенигородского у. Московской губ. происходит из погребения, датируемого витым браслетом 2×3 — XIV веком. Следовательно, позднейший вывод А. А. Спицына и исследования П. Н. Третьянова подтверждаются материалами из Московской и Тверской губ. Основная масса полых коньков-привесок, найденных в Новгороде, происходит из слоя XIII—XIV вв. Полые зооморфные привески следует датировать XIII—XIV вв.

XIII—XIV вв. датируются гладкие грушевидной формы бубенчики с крестовидной прорезью (рис. 1, 30) 117. По форме эти бубенчики аналогичны бубенчикам так называемого херсонесского типа, но, в отличие от последних, не имеют нарезки. Они известны из петербургских и смоленских курганов. 5 экз. бубенчиков этого типа найдены в Виленской губ. В курганах Петербургской губ. они постоянно встречаются с поздними браслетами — витыми тройными и четвертыми. Такие бубенчики известны и в XV в. В это время они уменьшаются в размере.
К XIII—XIV вв. относятся бубенчики почти круглой формы с простой прорезью и проволочным пояском (рис. 1, 31). Такие бубенчики известны лишь из курганов Петербургской губ. Их сопровождают поздние вещи — витые тройные и четверные браслеты. Иногда бубенчики этого типа служили подвесками к полым конькам. Они заходили и в XV в. В погребении № 62 v деп. Большие Поля эти бубенчики найдены с деньгой XV в..

Анализ распространения отдельных типов привесок-амулетов даег возможность восстановить состав привесок, характерных для костюма древнерусской крестьянки в определенный период. Наиболее многочисленны и разнообразны типы привесок в более ранних курганах. С течением времени количество их сокращается, типы становятся менее разнообразными. Иногда в поздних курганах продолжают бытовать ранние типы. Это касается привесок, характерных для определенного племени.
Для X—XI вв. и отчасти XII в. можно наметить следующий состав. привесок: бубенчики грушевидной формы с нарезками и двустворчатые; серебряные штампованно-филигранные лунницы; монетообразные привески с различным зерненым орнаментом; монетообразные привески с изображением птицы перед веткой; монетообразные привески с изображением халифа Алнассира между двумя драконами; круглые прорезные привески «гнездовского» типа; круглые луннично-прорезные привески: крестики «скандинавского» типа. Некоторые из этих привесок, как указано выше, известны почти всем этническим группам восточных славян, другие — имеют более ограниченные области распространения.
Для XI —начала XII в. наиболее характерны привески-амулеты, называемые обычным коньком, и миниатюрные изображения бытовых предметов (ложечки, ключи, топорики, чашки и т. п.).
В XI—XII вв. широкое распространение имели лунницы, имитирующие в литье зернь, и пластинчатые прорезные привески-птицы. На более ограниченной территории в это время известны трапециевидные, биэл-липтические, шумящие треугольные привески, штампованные монетообразные, а также костяные уточки.
Характерными привесками XII в. являются плоские прорезные изображения коньков. В XII в. появляются круглые с простой прорезью бубенчики, украшенные нарезкой, особенно характерные для XIII в.

В течение XII—XIV вв. бытовали монетообразные гладкие привески,. характерные для вятичей, и круглые прорезные косорешетчатые, наиболее известные по курганам Петербургской губ.

В XIII—XIV вв. для новгородских славян характерны круглые прорезные привески с прямой решеткой. Для северных и северо-восточных. областей в это время наиболее типичны полые зооморфные привески с шумящими подвесками. У новгородских словен встречаются шарообраз.-ные бубенчики с прорезью, украшенные проволочным пояском.

[electi]

Древнерусские боевые топоры



Все древнерусские топоры можно разделить на две большие группы — топоры с оттянутым обухом («молотком») и топоры с обычным обухом,— поскольку технические характеристики обеих групп различны. В первой группе топоров выделяются три типа, большинством исследователей относимые к боевым топорам.

Первый тип, «А», характеризуется широким прямоугольным лезвием и плоской оттяжкой на обухеи (рис. I, /—4). По некоторым различиям в формах лезвий топоры этого типа можно разделить на два подтипа: первый представлен топорами с лезвием трапециевидной формы, второй—топорами с лезвиями, приближающимися к прямоугольной форме (рис. 1, / и 2). Тип «А» датируется X в. ло находкам в курганах этого времени и по аналогиям. Второй тип топоров этой группы, тип «Б», имеет удлиненные молотки на обухе, заканчивающиеся обычно небольшими шляпками, и узкие, симметрично расширяющиеся в часто закругленные лезвия. Щековицы обычно овальные (рис. 1, 5— //). Топоры с удлиненными обухами в целом можно датировать X—XI вв.17. Аналогии ИМ’ известны в Венгрии 1в и Польше.
Третий тип, «В», представлен топорами с небольшим молотком на обухе, а иногда просто с несколько утолщенной верхней частью обуха. Лезвие почти всегда широкое, иногда даже оттянутое вниз узкой полосой (рис. 1, 12—18). Интересно, что некоторые боевые топоры (XIII—XIV вв.) из Владимира и Новгорода с богатыми декоративными деталями принадлежат к этому же типу.

Эти топоры, которые можно назвать «чеканами», датируются X—XII вв.20, но основная м>асса налодок относится к XI в. Вероятно, исходной формой для топоров этого типа явился тип «Б», осложненный целым рядом характерных деталей, присущих топорам второй группы (без молотков на обухе). Аналогии известны в Польше, Венгрии, Чехословакии. Топоры трех названных типов выделывались по одинаковой технологии из двух полос металла.

Топоры второй группы представлены значительно большим количеством типов. У некоторых »а обухе имеются подтреуголъной формы выступы—отростки (внизу и вверху). Возможно, что эти отростки произошли от «молотков» на обухах топоров типов «А» и «В» и предназначены в основном для защиты топорища от удара вражеского оружия. Декоративные шляпки, появившиеся уже на топорах типа «Б» (рис. 1, 5, 7, 10, 11), показывают, что молотки здесь утеряли свое первоначальное назначение и служат для предохранения топора от вражеского удара. Упомянутые выше отростки имеются как раз у топоров тех типов, происхождение которых относится еще к X в., к его второй половине. Таковы топоры типа «Г» (рис. 1, 19—20), очень небольшие по размерам, с лезвием, равномерно расширяющимся от обуха и напоминающим лезвие топоров типа «Б» со щековицами с обеих сторон; топоры этого типа датируются второй половиной X—XI в., аналогии им известны в Польше. Известно 23 экземпляра таких топоров.

Самым распространенным типом боевого топора в русских древностях конца X— XII в. является тип «Д». Это топоры с широким лезвием и обушными выступами. Топоры типа «Д» продолжают эволюцию формы лезвия, наметившуюся уже во второй половине X в. (рис. 1, //) у некоторых топоров типов «Б» и «В». По характеру нижней выемки топоры типа «Д» делятся на два подтипа: у первого нижняя выемка в большей степени, чем у второго, приближается к половине окружности. По .размерам ручки можно выделить по четыре варианта в каждом подтипе («а», «б», «в», «г»). Всего имеется 102 экземпляра этого типа.

Тип «Д» датируется концом X—XII вв.26; подавляющее большинство топоров найдено в погребениях XI в. В Польше такие топоры также относятся к XI в. (рис. 1, 19—32).
Топоры типов «Е», «Ж», «3», «И» встречаются значительно реже и не дают, подобно типу «Д», четких и многочисленных серий. Для топоров типа «Е» характерны сильно вогнутая верхняя линия и большая нижняя выемка. Дата топоров этого типа — XI в. (рис. 1, 33—34).

Тип «Ж» представлен топорами с сильно оттянутым вниз лезвием, совершенно аналогичным лезвиям некоторых топоров типов «Б» и «Д» (рис. 1, 35). Известно всего пять экземпляров подобных топоров, которые датируются XI—XII вв. и имеют точные аналогии в Польше 29 и Скандинавии.
Все топоры типа «3» отличаются друг от друга, но их объединяют небольшие ще-ковицы (всегда расположенные лишь с одной стороны), малые размеры, легкий изгиб-верхней линии и специфическая маленькая выемка внизу. Они датируются XI—XII вв. (рис. 1, 36—37). Известно девять топо.ров этого типа.
Характерной особенностью топоров типа «И» является наличие несколько удлиненных щековиц с двух сторон. Лезвие у этих топоров обычно неширокое, верхняя линия слегка вогнута, нижняя выемка большая. Дата — X—XI вв.31. Известно пять топоров этого типа (рис. 1, 38).

Топоры типа «К» с прямой верхней линией и обушным отверстием в форме перевернутой трапеции встречаются исключительно в приладожских курганах (рис. 1, 40, 41) Э2. Верхняя линия у одних топоров этого типа перпендикулярна вертикали обуха, у других — отходит от нее под небольшим углом. Щековицы обычно расположены с одной стороны. Дата — X—XI вв. Известно Э1 экз.

Топоры типа «Л» отличаются от топоров типа «К» прежде всего овальной формой обушного отверстия. Они встречаются не только в Приладожье, но и на северо-западе Новгородской земли. Датируются XI—XII вв. Известно 14 экземпляров (рис. 1, 42).

Топоры типа «М» — широколезвийные, без нижней выемки, со сравнительно симметрично расширяющимся лезвием, очень тонким и всегда закругленным, со щекови-цами с обеих сторон обуха, с подтреугольной формой обушного отверстия (рис. 1, 43). А. А. Спицын считал эти топоры боевыми33. Дата их — X—XII вв.34. Аналогии таким топорам известны в Польше35 и Скандинавииэв. Они распространены преимущественно в Северной Руси 37. Встречаются варианты этой формы — у одних менее широкое и более симметричное лезвие, щековицы не треугольные, а несколько вытянуты (рис. 1, 39); у других имеется нижняя выемка (рис. 1, 44). Это более поздние варианты топоров типа «М», известные уже в XI—XII вв.

Описанные типы топоров в целом являются боевыми. Кроме формы, боевые топоры отличаются от рабочих топоров и размерами обушных отверстий. Для задачи отделения боевых топоров от рабочих эти размеры имеют первостепенное значение, поскольку позволяют судить не только о толщине топорища, но и о его длине. Более короткие ручки рабочих топоров были и более толстыми, тогда как боевые топоры средневековья имели тонкие и длинные рукояти. Характерным для топоров выделенных типов является малая толщина топорищ, которая компенсировалась значительной длиной, доходившей до 1 м. Дело в том, что длинное топорище увеличивает силу удара, но вместе с ней и силу отдачи. Для боевого топора важна сила удара, для рабочего топора не меньшее значение имеет сила отдачи; поэтому ручки рабочих топоров не должны по длине превышать размера, при котором становится ощутимее сила отдачи. Таким образом, уменьшение силы отдачи достигается за счет уменьшения силы удара (кпд), иначе говоря — за счет уменьшения длины рукояти. Соответственно уменьшению длины увеличивается ее толщина, доходившая до 4,3 см в диаметре (рис. 2). Наоборот, у боевого топора толщина рукоятки уменьшается соответственно увеличению ее длины. Работать с таким топорищем нельзя (оно переломится), но сражаться удобно.

Длинные ручки боевых топоров известны по древним изображениям. Интересно, что на ковре из Байо рукояти топоров, которые держат военачальники, длинные и тоньше, чем у топоров, которыми пользуются рядовые воины. Если сопоставить этот факт с известными нами типами боевых топоров, то можно предположить, что боевые топоры с наиболее тонкими (и, очевидно, с наиболее длинными) ручками принадлежат военачальникам, а обычные топоры — рядовым дружинникам. Длинные рукояти топоров изображены и на древнерусских миниатюрах.

[electi]

Пули к стрелковому огнестрельному оружию середины 19 века

[electi]

Древнерусские привески и амулеты XI – XIII веков


Древнерусские привески и амулеты XI – XIII веков

Очередным подтверждением того, что обереги носились в связках, стала находка, сделанная в районе города Торжка Тверской области (Таблица, № 1). На бронзовой проволоке были подвешены два звериных клыка и два бронзовых оберега: зооморфное существо (рысь?), тело которого украшено циркульным орнаментом, и ложечка. С определенной долей уверенности можно утверждать, что данный набор оберегов принадлежал охотнику, так как три из них символизировали защиту от «лютого зверя», а ложечка олицетворяла сытость, успех на охоте.


Древнерусские привески и амулеты XI – XIII веков

Комплекс достаточно точно можно датировать второй половиной 11 – первой половиной 12 в. Защитой от лютого зверя были и бронзовые клыки, так называемые «челюсти хищника» (№ 2). Они были найдены близ бывшего городища Дуна под городом Чекалиным Тульской области. Время бытования такого оберега 10–12 вв.

Оберег, означающий солнце, чистоту и гигиену, – медный гребешок, украшенный двумя конскими головками, смотрящими в разные стороны, был найден на берегу реки Десны, в 25 км севернее города Новгорода-Северского (№ 3). Место находки второго гребешка, выполненного из бронзы, не установлено (№ 4). Они характерны для 11 – первой половины 12 в.

Сохранность и неприкосновенность домашнего имущества – задача оберегов-ключей 11–12 вв. (№ 5, 6). О сакральном смысле ложечки (№ 7) уже упоминалось. Все эти предметы были найдены в Суворовском районе Тульской области.

Одним из самых распространенных оберегов 11–12 вв. являлось такое универсальное орудие, как топор. С одной стороны, топор был оружием Перуна, и украшающий обереги циркульный орнамент подтверждает их принадлежность небесному громовержцу. С другой стороны, топор был неотъемлемой частью походного вооружения. Здесь опять-таки можно проследить роль Перуна, как покровителя воинов. Топор также напрямую связан с бытовавшим в ту пору подсечным земледелием и, стало быть, с аграрной магией. Топорики воспроизводили форму реальных топоров. Такие обереги были найдены в Велижском районе Смоленской области (№ 8), на Западной Украине (№ 9, 10) и в Брянской области (№ 11).

Широко распространены литые привески, представляющие собой два круга с равноконечным крестом под ними. Разнообразие их очень велико. Привеска с одинаковыми лицевой и оборотной сторонами была найдена в Ковровском районе Владимирской области (№ 12), со спиралевидными кругами и гладкой оборотной стороной – в Ярославской области (№ 13), с кругами в виде завитков и гладкой оборотной стороной – в Рязанской области (№ 15). В найденной в Курской области привеске, выполненной из витой серебряной проволоки (№ 16), чувствуется влияние северян. Если рассматривать семантику таких привесок с позиций академика Б.А. Рыбакова, в них можно увидеть землю (крест) между двух положений солнца – на востоке и на западе (круги). В этой серии резко выделяется привеска, у которой языческие элементы замещены христианскими (№ 14). На лицевой стороне внутри креста и в круге находится углубленное изображение равноконечного креста, верхняя оконечность которого завершается двумя волютовидными завитками. На оборотной стороне внутри креста и в круге – углубленные изображения равноконечных крестов с расширяющимися лопастями. Место находки – Рязанская область.


Древнерусские привески и амулеты XI – XIII веков

Две наиболее значимые в историческом плане находки – трапециевидные привески 10–11 вв. со знаками Рюриковичей, обнаруженные под Смоленском (№ 17) и Минском (№ 18), – не уступают своим музейным «собратьям» (№ 19). Более поздние стилизации рюриковических символов видятся в двух идентичных монетовидных привесках, найденных в Брянской области (№ 20, 21).

Обращаясь к теме Рюриковичей, нельзя не отметить влияние, которое скандинавы оказывали в тот период на Русь. Свидетельством этому, в частности, служит ряд привесок из коллекции «Домонгола». Наиболее яркой является найденная в Черниговской области серебряная с позолотой монетовидная привеска (№ 22). Поле привески заполняют четыре ложнозерненых волютовидных завитка, край – три ложнозерненых круга. В центре и по кругу находятся пять полусфер. Композицию дополняет человеческая личина. К сожалению, верхнее крепление было утрачено еще в древности и более позднее самодельное ушко сильно испортило впечатление от композиции. Подобная привеска может быть датирована 10–11 вв. Есть и еще несколько монетовидных привесок предположительно скандинавского происхождения, найденных под Владимиром (№ 23), Киевом (№ 24) и Ржевом (№ 25).

Любопытно, что композиция из волютовидных завитков была широко популярна в славянской среде 11 – середины 12 в. Привески с узором из восьми волют во внешнем круге и трех волют во внутреннем были найдены в Новгородской (№ 26), Брянской (№ 27) и Киевской (№ 28) областях. Причем, если две первые выполнены из медных сплавов, то последняя отлита из серебра и под оглавием у нее размещается композиция из точек. Подобная привеска из оловянисто-свинцового сплава была найдена в Гочево, Курской области (№ 31). Тем же периодом датируется монетовидная привеска с узором из крупной ложной зерни по периметру и «Перуновой» розетки в центре (№ 29).

Достаточно интересной является выполненная из медного сплава монетовидная привеска (№ 30) с изображением проросшего зерна в центре, пятилепесткового цветка и пяти опыленных пестиков (по Б.А. Рыбакову). Несмотря на отсутствие прямых аналогий, ее можно датировать второй половиной 12 – первой половиной 13 в.


Древнерусские привески и амулеты XI – XIII веков

К особому типу привесок относятся лунницы. Наиболее ранней является найденная на Украине широкорогая лунница из медного сплава, бытовавшая с конца 10 до первой половины 12 в. (№ 32). Широкорогая лунница с углублением в виде месяца (№ 33), но выполненная из биллона, найдена в Бориспольском районе Киевской области. Разновидностью широкорогих являются лунницы, украшенные по концам и в середине тремя выпуклыми точками (№ 34). Они получили распространение в 10–11 вв.

К другому типу лунниц – узкогорлых или круторогих – относится находка из Рязани. Отлитая из оловянистой бронзы лунница украшена трехчастным геометрическим узором в центре и двумя выпуклыми точками на лопастях (№ 35). Датируется она 12–13 вв. К тому же периоду относится медная лунница из Бориспольского района Киевской области. Поле ее украшено двумя треугольниками по краям и тремя циркульными элементами по центру (№ 36). Судя по работам Б.А. Рыбакова, декор этих лунниц носит аграрный характер.

Отдельно стоит не имеющая аналогий бронзовая прорезная трехрогая лунница из Ростовской области, орнаментированная ложной зернью (№ 37). Ее предположительная дата – 12–13 вв.
Подмосковная находка – отлитая из оловянистой бронзы замкнутая лунница с орнаментом в виде округлых углублений (семи в верхней части и одного в нижней) – датируется 13 в. (№ 38). Возможно, орнамент символизирует семь положений светила днем (по числу дней недели) и одно – ночью. Но настоящим шедевром является ее серебряная с позолотой ровесница с Украины! Нижние ветви ее украшены изображением турьих рогов, а центр заполнен растительным орнаментом, что не дает усомниться в аграрной семантике памятника (№ 39).
Безусловный интерес представляют лунницы с четырехчастной композицией, которые были распространены в 12–13 вв. Одной из разновидностей их является брянская находка. Имеющая форму круга бронзовая лунница украшена трехчастным орнаментом, ободком из ложной зерни и равносторонним крестом с ромбовидным средокрестием и концами в виде четырехчастной композиции из ложной зерни (№ 40).

Особо следует выделить круглую прорезную привеску 12–13 вв. из медного сплава, найденную в Серпуховском районе Московской области. В центре помещены изображение лунницы и четырехчастная композиция из пяти ромбов (№ 41). Вероятно, подобные привески олицетворяют собой комплексное солярно-лунарное воздействие на Землю. Ту же смысловую нагрузку, но в более упрощенном композиционном варианте несет медная привеска с Украины (№ 42).

Говоря о верованиях славян 11–13 вв., нельзя обойти вниманием привески с изображением птиц, животных, зооморфных существ. Во многих из них прослеживается связь со смежными культурами.

Не имеющая прямых аналогий монетовидная привеска из медного сплава с изображением зооморфного существа найдена на Украине (№ 43). Сюжет другой привески (две птицы) имеет аналогии только на колтах (№ 44). Ориентировочно их можно датировать 12–13 вв.

Зато сюжет бронзовой привески, найденной под Брянском, хорошо известен. Б.А. Рыбаков считает, что на ней изображен обряд «туриц». Центр привески занимает рельефное изображение головы быка с четко профилированными рогами, ушами и большими круглыми глазами. На лбу – треугольный знак, опускающийся углом книзу. Голова быка помещена в ободок из ложной зерни (№ 45). Вокруг головы схематично изображено семь женских фигурок. Данная привеска, по-видимому, связана с жертвоприношением быка Перуну и характерна для земель радимичей в 11–13 вв. Однако расселение северных радимичей в конце 11 в. на восток донесло их амулеты вплоть до Нерли, поэтому аналогичную находку из Ивановской области (№ 46) логичнее было бы отнести к 12 в.

Возможно, радимичами же был занесен заимствованный от балтов культ змеи. Ее образу издревле придавалось магическое значение. Две найденные во Владимирской области бронзовые привески, вероятно, изображают змей (№ 47, 48). Уникальной является композиция из двух змей, найденная в Ярославской области (№ 49).


Древнерусские привески и амулеты XI – XIII веков

Нельзя еще раз не вспомнить о привеске, получившей в среде поисковиков название «рыська», хотя археологи называют ее «коньком». Найденный в Среднем Поочье такой бронзовый зверек, очевидно, сравнительно поздний и может быть датирован 12–13 вв., так как на нем отсутствует циркульный орнамент и отливка плохого качества (№ 50). Труднее датировать найденную в том же регионе плоскую прорезную привеску, изображающую не очень понятное существо, возможно, птицу (№ 51). По времени бытования подобных изделий ее можно датировать второй половиной 10 – началом 12 в.

Следует обратить особое внимание на большую роль курицы или петуха в магических обрядах славян, с чем связано большое количество привесок 12 – первой половины 13 в. в виде этих птиц. Умиляет найденная рядом пара этих птиц: плоский одноглавый прорезной медный петушок (№ 52) с узором из ложной скани, петлей на спинке и четырьмя петлями для привесок и такая же, только без гребешка, курочка (№ 53). Интересно, что снизу к курочкам и петушкам зачастую подвешивались на звеньях утиные лапки, в чем явно прослеживается влияние финно-угорской традиции. Оконтуренный ложной сканью плоский двуглавый прорезной петушок из оловянистой бронзы с растительным узором на тулове и пятью петлями для привесок имеет утраты – не сохранились вторая голова и петля на спинке (№ 54). Несмотря на отсутствие аналогий в печатных изданиях, подобные привески можно разыскать в Интернете. Место находки – Клинский район Московской области. Почти нет опубликованных аналогий и у двух реалистично выполненных бронзовых плоскорельефных петушков с ушком для подвешивания. Один из них найден в Ивановской области (№ 55), другой – в северо-западных районах России (№ 56).

Наряду с плоскими встречаются и полые привески «семейства куриных». Все они изготовлены в 11–12 вв., но, несмотря на общую схожесть, практически каждый экземпляр индивидуален. Интересен бронзовый полый петушок с туловом, орнаментированным округлыми вмятинами и валиком по нижнему краю, украшенной гребешком головкой и двумя петлями вдоль тулова (№ 57). Гораздо проще выглядят найденные в Рязанской (№ 58) и Вологодской (№ 59) областях полые петушки с гладким туловом, головкой с гребнем и двумя петлями вдоль тулова.

С 12 до конца 14 в. бытуют полые зооморфные привески, в облике которых видны черты коня, чей культ был распространен и у славян. Очень симпатичны два (один из Ярославской (№ 60), другой – из Владимирской (№ 61) областей) полых конька, одноглавых, с уплощенной по вертикали клювовидной мордочкой и ушками в виде двух колечек, расположенных вдоль оси тулова. Нижняя часть тулова орнаментирована зигзагообразной линией, заключенной между двух ободков. Хвост в виде двух колечек. По обеим сторонам тулова имеется по паре колечек для крепления привесок.


Древнерусские привески и амулеты XI – XIII веков

Две находки из Новгородской области отличаются друг от друга. Первая, полый двухголовый конек, имеет широкую цилиндрическую мордочку (№ 62). Грива передана плоской полоской. Нижняя часть тулова орнаментирована зигзагообразной линией между двух ободков, внизу имеются колечки (по три по обеим сторонам тулова) для крепления привесок. Вторая – двухголовый конек (№ 63) с уплощенной по вертикали мордочкой и ушками в виде двух колечек поперек оси тулова. Нижняя часть тулова орнаментирована зигзагообразной линией. По обеим сторонам тулова по три колечка, и еще одно под хвостом для крепления привесок.

Таким образом, за сравнительно короткий срок удалось собрать и описать немало памятников космогонических и магических представлений древних славян, причем некоторые из них уникальны. Надеюсь, что знакомство с материалами сайта вызовет интерес не только у поисковиков, археологов, краеведов и историков, но и у всех, кому интересны и дороги быт, культура и верования наших предков.

[electi]

Древнерусский женский ювелирный головной убор XI – XIII вв.


Древнерусский женский ювелирный головной убор XI - XIII вв.


Великая княгиня в парадном уборе, кон. XII-нач. XIII вв. По материалам кладов Старой Рязани 1822 и 1992гг. С использованием накладной коруны к иконе Богоматерь Боголюбская


Русская княгиня в эмалевом уборе с диадемой и колтами, вторая половина XII - начало XIII вв. По материалам Киевских кладов.


Женщина в уборе с гроздевидными наушницами, конца X - начала XI вв. По материалам кладов из Гнёздово под Смоленском.


Славянская женщина в уборе с колоковидными подвесками и сеткой-поднизью. По материалам кладов Старой Рязани и Новгородской земли, в. п. XII в.


Русская женщина в уборе с колтами на ряснах и очельем, вторая половина XII века.


Древнерусская женщина в уборе с колтами и трехбусинными кольцами, XII век. По материалам клада из Старой Рязани 1970 года.


Женщина вятичей в ленточном уборе с височными кольцами. По материалам курганов вятичей из Подмосковтя, конец XI века - XII век.


Реконструкция костюма и украшений молодой женщины из Дмитрова, конец XII века - начало XIII века.


Реконструкция костюма и украшений девушки из Ярославля, конец XII - начало XIII вв. По материалам Отдела охранных раскопок Института археологии РАН.


Девушка вятичей в уборе, с височными кольцами и шейной гривной. По материалам курганов вятичей, конца XI - XII вв.