Серебряная бусина

[Va_bor1]

Прошу помощи в атрибуции сего девайса. Материал серебро. Три камушка или стекляшки. Отверстие сквозное. Третье отверстие заполнено нейкой субстанцией , похоже на эмаль , скорее всего она и есть.
Спасибо всем заранее.

[aan]

На оглавие похожа..

[terror]

Похоже на верхнюю обоймицу каменного крестика на кр.

[Alexsandr]

Пронизка

[Сорофан]

это часть часового ключика,без носика. есть таких пару в коллекции,да и тут проходил как-то носик был в два раза больше обычного,с зубцами. это 100%

[Сорофан]

готов купить

[Detector]

А можно фото целого ключика. В качестве расширения кругозора. С уважением

[Va_bor1]

А можно фото целого ключика. В качестве расширения кругозора. С уважением

Таки да , хотелось лицезреть сей девайс в сборе. Может и ключик, но реал работа ручная, не заводской "сборки ".

[Сорофан]

ключики сейчас на студии,т.ч. сфоткать не смигу,ибо не ездию туда. ну и что,что ручная работа и часы бывают ручной работы,так что их теперь в КР определять? тут выставляли целый и фотки были,на на аккаунте Сарафан,который забанели. там ,где в этой штуке пустое место запресовывался железный шток с зубцами,как у штрабы,шток вставлялся в отверсие попадал зубцами на шестерню,прижимался ...и крути. или вы хотите сказать,что это такой стимпанк был в средние века?)))

[Va_bor1]

Тогда, если туда вставляли шток, зачем ета дырачка заполнена твердой, как камень эмалью. ?
К тому же стенки для обжима совсем тонкие, + максимальная глубина от края "бусинки" вглубь до эмали 4 -5 мм. врядле бы тонкие стенки потом смогли удерживать шток, па любасу определенное усилие надо прикладывать при заводке пружины механизма , хрусь..... Как то не конструктивно получается. Да и техника исполнения по мне кэк бы смахивает пусть не на КР, но реал на ДОчасовую эпоху.