Тест на разделение garrett 400 vs simplex vs vanquish 540

[Скарбашукальнік]

Запилил тут небольшой nail board тест на разделение (скорость восстановления) среди бюджетных детекторов.

phpBB [media]

[dmitrii.sv]

nail

[Скарбашукальнік]

nail

[dmitrii.sv]

достоиный результат у нокты с лаптем (и видно что катушки не прижимал) хоть и трояк великоват для такого теста

[Sancherman]

У аси и вантуза чуйка на максимум, у симплекса прога парк значит чуйка снижена?

[dmitrii.sv]

нет

[zemlekop]

Воздушный тест. А в поиске главное как прибор справляется с компенсацией помех от грунта. В тесте может быть всё пучком, а на грунте совершенно иначе.
Такие тесты лучше делать на подложке из красного старого кирпича, чтобы эмитировать влияние грунта.

[Скарбашукальнік]

У аси и вантуза чуйка на максимум, у симплекса прога парк значит чуйка снижена?

Ни у одного детектора чайка не на максимуме. У Симплекса прога парк стоит, потому что у неё скорость отклика быстрее. У Аськи и Ваниша такая опция как увеличение скорости отклика не предусмотрена.

[Скарбашукальнік]

Воздушный тест. А в поиске главное как прибор справляется с компенсацией помех от грунта. В тесте может быть всё пучком, а на грунте совершенно иначе.
Такие тесты лучше делать на подложке из красного старого кирпича, чтобы эмитировать влияние грунта.

Это известный nail board test и он делается именно так и ни как иначе. Тесты на глубину или на помехи от грунта это совершенно другое.

[dmitrii.sv]

а можно тест записать с ноктой на скорость восстановления: гвоздик монета мелкая гвоздь на расстоянии 10 -15 см?если не лень